Davaya ve Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Dilekçesi

Dosya Esas: .../…

Duruşma Günü: …/…/…

SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE

 İZMİR

DAVAYA VE BİLİRKİŞİ RAPORUNA                

KARŞI BEYANDA BULUNANLAR  :    Adı ve Soyadı, Adres

                                                               Adı ve Soyadı, Adres

VEKİLİ                :  Avukat Adı ve Soyadı,Adres

KARŞI TARAF   :   Adı ve Soyadı, Adres

                                Adı ve Soyadı, Adres

TALEP KONUSU:

Beyanlarımızın kabulü ile ………… Köyü 718, 720, 423 no.lu parsellerinde öncelikle aynen taksimine bu mümkün olmadığı takdirde davaya konu olanlara ilaveten İzale-i Şüyu yolu ile ortaklığın giderilmesine ve müvekkil G. Y.’nin diktiği ağaçların bedelinin diğer hissedarlardan tahsiline, zemin değerleri belirtilmediğinden ve davaya konu 4 no.lu parselde bulunan ahır üstündeki evin değeri belirtilmediğinden ve ağaçlar da eksik sayıldığından belirttiğimiz gayrimenkuller de dâhil olmak üzere yeniden keşfe karar verilmesi talebidir.

BEYANLARIMIZ :

1- Davacıların satışını istedikleri ……………. ilçesi 1, 2, 4 ve 3165 no.lu taşınmazlara ilaveten, yine tarafların iştiraken malik oldukları ……………..Köyü 718–720–423 no.lu taşınmazların da aynen taksimine bu mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep ediyoruz.

2- Yine müvekkillerimden G. Y.’nin …………… ilçesindeki 3165 no.lu parseldeki kiraz ağaçlarını kendisi dikip yetiştirdiği halde sanki bunlar davacıların murisinden kalmış gibi gösterilmiştir. 2 no.lu parsel üzerinde bulunan 11 adet vişne, 53 adet kiraz, 13 adet şeftali ve 5 adet kayısı olmak üzere toplam 82 adet ağacın yine 4 no.lu parselde bulunan 22 adet kiraz, 18 adet şeftali, 13 adet armut olmak üzere toplam 53 adet ağacın da yine müvekkilim dikmiştir. Müvekkilimin diktiği tüm bu ağaçların yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz.

3- Yine bilirkişi raporunda 1, 2, 4 no.lu parsellerin değeri tespit edilmemiştir. 4 no.lu parselde bulunan taş duvardan yapılmış ahırın üzerindeki evi müvekkilim yapmıştır. Yani müvekkilimin yaptığı 30 m2 ev inşaatçı bilirkişi raporunda gözükmemektedir. Ayrıca inşaatçı bilirkişi belirlediği değerlerde neyi baz aldığı da açıklanmamıştır. Ziraatçı bilirkişinin 1, 2, 4 no.lu parsellerde ağaçlara biçtiği değer de çok düşüktür.

HUKUKİ NEDENLER :  HUMK. md. 283 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM     :

Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, beyanlarımızın kabulü ile bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile davaya konu ………..…. ilçesi 3165/1. 2. 4 no.lu taşınmazlara ilaveten ………….. köyü 8 cilt 716 no.lu sayfadaki 718 no.lu parselin; yine 8 cilt 716 no.lu sayfadaki 220 no.lu parselin, 412 sayfa 5 cilt 423 no.lu parselin bölünerek taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine bu mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ve yeniden keşif yapılmasına, müvekkil tarafından yapılan 4 no.lu parsel üzerindeki 30 m2’lik evin, müvekkilimin dikmiş bulunduğu 2 no.lu parsel üzerinde bulunan 11 adet vişne, 53 adet kiraz, 13 adet şeftali ve 5 adet kayısı olmak üzere toplam 82 adet ağacın, 4 no.lu parselde bulunan 22 adet kiraz, 18 adet şeftali, 13 adet armut olmak üzere toplam 53 adet ağacın ve 3165 no.lu parseldeki kiraz ağaçlarının değerlerinin ve 1, 2, 4 ve 3165 no.lu parsellerin değerlerinin yeni bir keşifle tespit ettirilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…

Davalılar Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza