Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan Kaynaklanan Tazminat İstemi Dilekçesi

İhtiyati Tedbir Taleplidir.

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE
İZMİR

DAVACI                :   Adı ve Soyadı (T.C. Kimlik No)      

VEKİLİ                  :   Avukat Adı ve Soyadı

                                  Adres

DAVALILAR         :   1-Adı ve Soyadı, Adres

                                  2-Adı ve Soyadı, Adres

DAVA KONUSU   :   5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1200 lira maddi ve 4000 lira manevi tazminat olmak üzere toplam 5200 lira tazminatın Nisan 2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile beraber tahsili hakkında taleptir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkil, Hacettepe Üniversitesi, İİBF, Maliye Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır. Bugüne kadar özellikle Avrupa Birliği ve Vergi Hukuku konularında kitapları, çok sayıda makaleleri, araştırmaları yayımlanmıştır.

2- Davalı (Adı ve Soyadı) diğer davalı Gümrük Kontrolörleri Demeği'nin yayımlamakta olduğu Gümrük Dünyası adlı derginin 42. sayısında ve yine Gümrük Kontrolörleri Demeğine ait http://www.gumruKcontrolor.org.tr/Yayinlar/Dergiler/42/icindekiler.html adresindeki internet sahifesinde, "Avrupa Birliğinde Dolaysız Vergilerin Uyumlaştırılması Sorunu Kapsamında Kurumlar Vergisi Uyumlaştırılması Çalışmaları" isimli bir makale yayımlamıştır.

3- 10.07.2009 tarihinde bir öğrencisinden gelen e-mail üzerine verilen internet adresinde ve Gümrük Dünyası adlı dergide yayımlanan makaleyi inceleyen müvekkilim bu makalenin 2004 yılında Seçkin Yayınevi tarafından yayımlanan "TÜRKİYE-AVRUPA BİRLİĞİ İLİŞKİLERİ (Genel Bilgiler, İktisadi-Mali konular, Vergilendirme)'" isimli kitabının intihali suretiyle oluşturulduğunu tespit etmiştir.

4- Yayımlanan makale internet adresinde kaynakça bölümü ile beraber 12 sahifedir. Gümrük Dünyası dergisinde ise 10. sahifeden başlayıp 18, sahifede bitmektedir. Makalenin son sahifesindeki sonuç kısmı hariç tamamı müvekkilin kitabından olduğu gibi aynen aktarılmıştır. Internet sahifesinden alman makalenin üzerinde; davalının, müvekkilin kitabinin hangi sahifelerinin hangi paragraflarından neleri aynen alıp aktardığı işaretlenmiştir. Aynen alınmanın kolayca görülmesi için hazırlanan inceleme bu dilekçemizin ekinde yer almaktadır,

5-  Davalı makalenin kaynakça kısmında 6 defa müvekkilin kitabına atıfta bulunmuştur. Oysa atıf yapılmayan diğer bölümlerin tamamı da müvekkilin kitabından aynen aktarılmıştır, Yapılan atıflar da usulüne uygun olarak yapılmamıştır.

6- Davalı, makalede; sistematik konu başlıkları, konu başlıklarının sırası ve konuyu işleyiş tarzı yönünden de müvekkilin eserini aynen kopyalamıştır.

7- Bir eser oluşturulurken başkasına ait eserden iktibas yapmak FSEK'in 35. maddesine göre mümkün ise de iktibas serbestîsinin sınırları vardır. İktibasın, amacı aşmayacak oranda olması gerekir.

Oysa davalı, makalenin sonuç kısmı hariç tamamını aynen alarak amacını haklı kılacak oran sınırlarım çok aşmıştır, iktibas serbestisi sınırları aşılmış, yolsuz iktibas yapılmış ve FSEK'in 34 ve 35. maddeleri ihlal edilmiştir.

8- Davalı müvekkile ait eserden aynen alıp hiç atıf yapmadan kullandığı bölümlerle makalesinin yaklaşık % 90’ını oluşturmuştur. Bu bölümler yönünden davalı, müvekkilin eserini kaynak göstermeden kendi eseriymiş gibi göstermiş ve intihal teşkil eden yolsuz iktisap yapmıştır.

9- Başka eser ve yazarlara atfedilen bölümler ve dipnotlar da incelendiği vakit, bu bölümlerin ve dipnotların da müvekkilin kitabının belirtilen bölümlerinden aynen alınıp aktarıldığı kolayca görülmektedir.

10- Açıklanan nedenlerle davalı FSEK'in 35. maddesini ihlal ederek, müvekkilin eserinin izinsiz bir şekilde FSEK'in 21, 22, 23. maddelerinde sayılan işleme, çoğaltma ve yayma haklarım da ihlal etmiştir, Aynı şekilde davalı, müvekkil eserinden izinsiz olarak aldığı bölümleri yine izinsiz olarak kamuya sunarak FSEK'in 14. maddesini, müvekkilin adım belirtmeyerek 15. maddedeki ismin belirtilmesi hakkını ve 16. maddede düzenlenen eserin bütünlüğünü koruma hakkım ihlal etmiştir.

11- Davalıya ait makalenin internet adresinde Nisan 2004 tarihinden beri yayımının sürmekte olması ve Nisan 2004 tarihli Gümrük Dünyası Dergisinin 42. sayısında yayımlanmış olması karşısında haksız eylemin ve bundan doğan zararın ağırlığı da ortadadır.

12- FSEK'in 68. maddesi uyarınca; davalının fiilinden dolayı, müvekkilimin uğramış olduğu maddi zararın, eylemin hem internet adresinde hem de dergide birden fazla işlenmiş olması karşısında 400 lira olabileceği düşünülmekte olup bunun üç katı tutarı olan 1200 lira maddi tazminat (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ve 70/1. maddesi uyarınca da müvekkilimin Profesör unvanlı öğretim üyesi, davalının da hâkim olması karşısında; davalının özel olarak bu tür ihlallerden kaçınması gereken ve çok daha fazla özen göstermesi gerekirken bu özeni göstermeyerek müvekkilin manen zarara uğramasına da neden olan davalıdan, yine eylemin birden fazla işlenmesi karşısında 4000 lira da manevi tazminat olmak üzere toplam 5200 lira tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tahsili için bu davanın açılması gerekmiştir.

13- Davalılardan Gümrük Kontrolörleri Derneği FSEK'in 54/1 maddesinde belirtilen "mali bir hakkı yahut kullanma ruhsatını devre salahiyetli olmayan kimseden iktisap eden, iyiniyet sahibi olsa bile himaye göremez" hükmü gereğince diğer davalı ile beraber müşterek ve müteselsil olarak sorumludur.

14- Davalının fiili FSEK uyarınca suç teşkil etmekte olup ayrıca cezai kovuşturma için müracaatta bulunulacak olup, ceza dosyası ile bilgiler de ilerde mahkemenize bildirilecektir.

DELİLLER    :

1- http://www.gumruKcontrolor.org.tr/Yayinlar/Dergiler/42/icindekiler.html İnternet Adresinde ve Gümrük Dünyası dergisinin 42. sayısında yayımlanan "Avrupa Birliğinde Dolaysız Vergilerin uyumlaştırılması sorunu kapsamında Kurumlar Vergisi uyumlaştırılması çalışmaları" isimli makale,

2- Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri (Genel bilgiler, İktisadi-Mali konular. Vergilendirme) isimli kitap. Prof. Dr. Nurettin Bilici, Yayımlayan: Seçkin Yayınları, Ankara 2004.

3-Bilirkişi incelemesi ve her türlü delil.

HUKUKİ NEDENLER    :   İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM        :   Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 1200 lira maddi, 4000 lira manevi olmak üzere toplam 5200 lira tazminatın Nisan 2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile beraber davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Davalılardan Gümrük Kontrolörleri Derneği'ne ait internet sitesindeki makalenin yayımının durdurulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine talebimiz doğrultusunda verilecek kararın Türkiye genelinde yayımlanan bir gazetede masrafları davalılardan alınmak suretiyle ilanına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla vekil olarak arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili
Adı ve Soyadı
İmza

EKLER     :

1- Vekâletname sureti

2- Müvekkile ait kitap, Gümrük Dünyası Dergisi 42. sayı.

3- Gümrük Kontrolörleri Derneğine ait internet adresindeki makale.

4- İnternet adresinden alman makale üzerinde müvekkile ait kitabın hangi sayfa ve paragraflarından alındığı işaretlenmiş rapor.