Ayrı Ebeveynlere Verilen Velayet Sonucunda Kardeşlerin Görüşememesi
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 22.06.2017
Esas No : 2016/21618
Karar No : 2017/948
- BOŞANMA DAVASI
- HÜKMÜN BOZULMASI
ÖZET: DAVACI ERKEK TARAFINDAN AÇILAN BOŞANMA DAVASININ YAPILAN YARGILAMASI SONUCUNDA MAHKEMECE DAVANIN KABULÜ İLE TARAFLARIN BOŞANMALARINA, 13.06.2005 DOĞUMLU ORTAK ÇOCUK ................'UN VELAYETİNİN BABAYA, 28.01.2011 DOĞUMLU ................ VE ..............'NİN VELAYETLERİNİN İSE ANNEYE VERİLMESİNE KARAR VERİLMİŞ, VELAYETİ KENDİSİNE VERİLMEYEN EBEVEYNLE ÇOCUKLAR ARASINDA KARŞILIKLI KİŞİSEL İLİŞKİ TESİS EDİLMİŞTİR. HÜKMÜN DAVALI KADININ TEMYİZİ ÜZERİNE DAİREMİZİN 21.06.2016 TARİH 2016/62 ESAS 2016/12053 KARAR SAYILI KARARI İLE ONANMASINA KARAR VERİLMİŞTİR. DAVALI TARAFINDAN SÜRESİNDE KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMUŞTUR. DAİREMİZCE YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA; MAHKEMECE KARDEŞLERİN BİRBİRLERİNİ GÖREMEYECEKLERİ ŞEKİLDE KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLENDİĞİ ANLAŞILMIŞTIR. VELAYET KENDİSİNE BIRAKILMAYAN ORTAK ÇOCUKLA DİĞERİ ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLENİRKEN KARDEŞLERİN BİRBİRİNİ GÖRMELERİNE OLANAK SAĞLAYICI ŞEKİLDE DÜZENLEME YAPILMASI KARDEŞLİK İLİŞKİSİNİN GELİŞMESİ İÇİN ÖNEMLİDİR. BU BAKIMDAN KARDEŞLERİN BİRBİRLERİNİ GÖRECEKLERİ ŞEKİLDE KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLENMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU OLMAYIP BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR. NE VAR Kİ BU HUSUS İLK İNCELEME SIRASINDA GÖZDEN KAÇIRILDIĞINDAN DAVALININ KİŞİSEL İLİŞKİ YÖNÜNDEN KARAR DÜZELTME İSTEĞİNİN KABULÜ İLE DAİREMİZİN 21.06.2016 TARİH VE 2016/62 ESAS, 2016/12053 KARAR SAYILI ONAMA İLAMININ KİŞİSEL İLİŞKİ YÖNÜNDEN KALDIRILARAK HÜKMÜN BU YÖNDEN BOZULMASINA KARAR VERMEK GEREKMİŞTİR.
DAVA: Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21/06/2016 gün ve 62-12053 sayılı ilamıyla ilgili davalı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin 1. bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1) Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2) Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, 13.06.2005 doğumlu ortak çocuk ................'un velayetinin babaya, 28.01.2011 doğumlu ................ ve ..............'nin velayetlerinin ise anneye verilmesine karar verilmiş, velayeti kendisine verilmeyen ebeveynle çocuklar arasında karşılıklı kişisel ilişki tesis edilmiştir. Hükmün davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 21.06.2016 tarih 2016/62 esas 2016/12053 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece kardeşlerin birbirlerini göremeyecekleri şekilde kişisel ilişki düzenlendiği anlaşılmıştır. Velayet kendisine bırakılmayan ortak çocukla diğeri arasında kişisel ilişki düzenlenirken kardeşlerin birbirini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılması kardeşlik ilişkisinin gelişmesi için önemlidir. Bu bakımdan kardeşlerin birbirlerini görecekleri şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalının kişisel ilişki yönünden karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 21.06.2016 tarih ve 2016/62 esas, 2016/12053 karar sayılı onama ilamının kişisel ilişki yönünden kaldırılarak hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 21.06.2016 tarih ve 2016/62 esas, 2016/12053 karar sayılı onama kararının kişisel ilişki düzenlemesi yönünden kaldırılarak, hükmün bu yönden bozulmasına, davalının diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddine, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
