Velayetin El Değiştirmesi
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 15.04.2013
Esas No : 2013/6570
Karar No : 2013/10507
- BOŞANMA DAVASI
-DAVACI ANNENİN DAHA ÖNCE BELİRLENEN YAŞAM TARZINDAN VAZGEÇEREK MUHASEBECİDE ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞI
-KIZ KARDEŞİNİN BAKTIĞI VE ANNE İLE ÇOCUK ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINDA ZORLUK ÇIKARDIĞI
ÖZET: DAVACI ANNENİN DAHA ÖNCE BELİRLENEN YAŞAM TARZINDAN VAZGEÇEREK MUHASEBECİDE ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞI, DAVALI BABANIN İZMİR İLİNDE İKAMET ETTİĞİ, ÇOCUĞA İSE GEBZE'DE YAŞAYAN KIZ KARDEŞİNİN BAKTIĞI VE ANNE İLE ÇOCUK ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINDA ZORLUK ÇIKARDIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BABA KENDİSİNE VELAYET HAKKI VERİLMESİNE RAĞMEN ÇOCUĞU YANINA ALMAMIŞ, VELAYETLE İLGİLİ GÖREVLERİNİ YERİNE GETİRMEMİŞTİR. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 183. VE 349. MADDE KOŞULLARI OLUŞTUĞUNDAN MÜŞTEREK ÇOCUK A. A.'NIN VELAYET HAKKININ BABADAN ALINIP, ANNEYE VERİLMESİ GEREKİRKEN; BU YÖNDEN DAVANIN REDDİ DOĞRU BULUNMAMIŞTIR.
DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR: Taraflar 19.01.2007 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmışlar; müşterek çocukları 24.05.2006 doğumlu A. A.'nin velayeti anneye verilmiş; ancak Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 20.01.2011 tarihinde kesinleşen kararı ile müşterek çocuğun velayeti annenin düzenli ve güven verici yaşam tarzının bulunmadığı gerekçesiyle anneden alınarak davalı babaya verilmiştir. Toplanan delillerden, davacı annenin daha önce belirlenen yaşam tarzından vazgeçerek muhasebecide çalışmaya başladığı, davalı babanın İzmir ilinde ikamet ettiği, çocuğa ise Gebze'de yaşayan kız kardeşinin baktığı ve anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasında zorluk çıkardığı anlaşılmaktadır. Baba kendisine velayet hakkı verilmesine rağmen çocuğu yanına almamış, velayetle ilgili görevlerini yerine getirmemiştir. Türk Medeni Kanununun 183. ve 349. madde koşulları oluştuğundan müşterek çocuk A. A.'nın velayet hakkının babadan alınıp, anneye verilmesi gerekirken; bu yönden davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
