YARGITAY

2. CEZA DAİRESİ

Tarih : 29.01.2018

Esas No :   2015/15581

Karar No : 2018/353

- MÜSTEHCENLİK SUÇU

ÖZET: YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA AİT TEBLİĞNAMENİN SANIĞA TEBLİĞ EDİLMESİNDEN SONRA SANIĞIN VEKALETNAMELİ MÜDAFİİ TARAFINDAN SUNULAN DİLEKÇEDE SANIK HAKKINDA DERDEST OLAN ÖRGÜT SUÇU KAPSAMINDAKİ İSTANBUL 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 2008/395 ESAS SAYILI DOSYASININ BULUNDUĞUNUN BELİRTİLMESİ NEDENİYLE UYAP SİSTEMİNDE YAPILAN SORGULAMADA, İNCELEMEYE KONU SUÇLARLA İLGİLİ OLARAK ÖRGÜT KAPSAMINDA DEVAM EDEN BİR DOSYANIN OLDUĞU, İNCELEMEYE KONU ŞİŞLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ 2009/6803 ESAS SAYILI VE 17/03/2009 TARİHLİ İDDİANAME İLE SANIK HAKKINDA KATILANA KARŞI TCK’NIN 244/4 VE 43. MADDELERİ UYARINCA CEZALANDIRILMASI TALEBİYLE AÇILAN DAVAYA KONU OLAYIN, SÖZ KONUSU ÖRGÜTLÜ DOSYADAKİ İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ 2008/10390 ESAS SAYILI VE 26/06/2008 TARİHLİ İDDİANAME İLE 38 NOLU EYLEM BAŞLIĞI ALTINDA ANLATILAN VE SANIK HAKKINDA TCK’NIN 226/6-7 DELALETİYLE 220/2, 244/4, 43, 58. MADDELERİ UYARINCA CEZALANDIRILMASI TALEBİYLE AÇILAN DAVAYA KONU OLAYIN İÇİNDE ANLATILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, MÜKERRER CEZALANDIRMANIN ÖNÜNE GEÇİLMESİ, DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ, BİRBİRİ İLE ÇELİŞEN HÜKÜMLER KURULMAMASI BAKIMINDAN İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ 2008/10390 ESAS SAYILI VE 26/06/2008 TARİHLİ İDDİANAMESİ İLE İSTANBUL 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE AÇILAN 2008/395 ESAS SAYILI DOSYANIN BİRLEŞTİRİLMESİ, BİRLEŞTİRME OLANAĞININ KALMAMASI DURUMUNDA İSE İLGİLİ DOSYANIN İNCELENEN DOSYAYLA İLGİLİ TÜM KISIMLARININ ONAYLI BİR ÖRNEĞİNİN DOSYA İÇERİSİNE KONULARAK SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN DEĞERLENDİRİLMESİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

DAVA: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmesinden sonra sanığın vekaletnameli müdafii tarafından sunulan dilekçede sanık hakkında derdest olan örgüt suçu kapsamındaki İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/395 esas sayılı dosyasının bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, incelemeye konu suçlarla ilgili olarak örgüt kapsamında devam eden bir dosyanın olduğu, incelemeye konu Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/6803 esas sayılı ve 17/03/2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında katılana karşı TCK'nın 244/4 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davaya konu olayın, söz konusu örgütlü dosyadaki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10390 esas sayılı ve 26/06/2008 tarihli iddianame ile 38 nolu eylem başlığı altında anlatılan ve sanık hakkında TCK'nın 226/6-7 delaletiyle 220/2, 244/4, 43, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davaya konu olayın içinde anlatıldığı anlaşıldığından, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması bakımından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10390 esas sayılı ve 26/06/2008 tarihli iddianamesi ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan 2008/395 esas sayılı dosyanın birleştirilmesi, birleştirme olanağının kalmaması durumunda ise ilgili dosyanın incelenen dosyayla ilgili tüm kısımlarının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.