YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 20.06.2017

Esas No :  2017/1098

Karar No :  2017/7796

- BOŞANMA DAVASI

- VELAYETİN KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLMASI

- HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: MAHKEMECE DAVANIN REDDİNE DAİR VERİLEN HÜKÜM DAİREMİZİN 09.12.2015 TARİH 2015/18214 ESAS, 2015/23664 KARAR SAYILI İLAMI İLE DAVACININ DİNLENMEYEN TANIKLARI İSA VE BORA'NIN DİNLENİLMESİNİN GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE EKSİK İNCELEME YÖNÜNDEN BOZULMUŞ, MAHKEMECE BOZMA İLAMINA UYULDUĞU HALDE DAVACININ BU TANIKLARI DİNLENMEDEN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR. DAVACININ TANIK LİSTESİNDE BİLDİRDİĞİ TANIKLARI ..........VE ........'NIN DA HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 243 VE DEVAMI MADDELERİ GEREĞİNCE USULEN CELP EDİLİP DİNLENMESİ VE TÜM DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ VE VELAYETİN KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLMASI SEBEBİYLE DAVACI BABANIN ANNE TARAFINDAN KİŞİSEL İLİŞKİNİN ENGELLENMESİ SURETİYLE VELAYET HAKKININ KÖTÜYE KULLANILDIĞI İDDİASI DA ARAŞTIRILARAK, SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, EKSİK İNCELEME İLE YAZILI ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

DAVA VE KARAR: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.06.2017 günü temyiz eden davacı... ... vekili Av. ...... ile karşı taraf davalı ........ vekili Av. . .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde vermesi gereken karar; yani çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm Dairemizin 09.12.2015 tarih 2015/18214 esas, 2015/23664 karar sayılı ilamı ile davacının dinlenmeyen tanıkları İsa ve Bora'nın dinlenilmesinin gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davacının bu tanıkları dinlenmeden davanın reddine karar verilmiştir. Davacının tanık listesinde bildirdiği tanıkları ..........ve ........'nın da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi ve velayetin kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle davacı babanın anne tarafından kişisel ilişkinin engellenmesi suretiyle velayet hakkının kötüye kullanıldığı iddiası da araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.