YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 29.11.2017

Esas No : 2017/6272

Karar No : 2017/13509

- BOŞANMA DAVASI

ÖZET: AYNI YARGI ÇERÇEVESİNDE YER ALAN AYNI DÜZEY VE SIFATTAKİ HUKUK MAHKEMELERİNDE AÇILMIŞ DAVALAR, ARALARINDA BAĞLANTI BULUNMASI DURUMUNDA, DAVANIN HER AŞAMASINDA, TALEP ÜZERİNE VEYA KENDİLİĞİNDEN İLK DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEMEDE BİRLEŞTİRİLEBİLİR. BİRLEŞTİRME KARARI, İKİNCİ DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEMECE VERİLİR VE BU KARAR, DİĞER MAHKEMEYİ BAĞLAR (HMK M.166/1). DAVALARIN AYNI VEYA BİRBİRİNE BENZER SEBEPLERDEN DOĞMASI, YA DA BİRİ HAKKINDA VERİLECEK HÜKMÜN DİĞERİNİ ETKİLEYECEK NİTELİKTE BULUNMASI DURUMUNDA BAĞLANTI VAR SAYILIR (HMK M.166/4). BOŞANMA DAVALARINDA TARAFLARIN KUSURLARININ BELİRLENMESİ, BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDE BULUNAN MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT, (TMK M.174) YOKSULLUK NAFAKASI, (TMK M.175) VE VELAYET GİBİ TALEPLERİN SAĞLIKLI DEĞERLENDİRİLEREK DOĞRU KARAR VERİLEBİLMESİ, BU DAVALARIN BİRLİKTE GÖRÜLMESİ VE DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİYLE MÜMKÜNDÜR. BU DURUMA GÖRE; MAHKEMECE ARALARINDA HUKUKİ VE FİİLİ İRTİBAT BULUNAN BU İKİ DAVA BİRLİKTE GÖRÜLÜP SONUCU UYARINCA KARAR VERİLMESİ GEREKLİ OLUP, HÜKMÜN BU SEBEPLE BOZULMASINA KARAR VERMEK GEREKMİŞTİR.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tüm dosya kapsamında; davacı erkek tarafından 07.07.2015 tarihinde .................. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde davalı kadın aleyhine boşanma davası açıldığı, davalı kadın tarafından ise yine Yalvaç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde 24.11.2015 tarihinde 2015/803 esas sayılı dosyası ile erkek aleyhine boşanma davası açıldığı, kadının açtığı boşanma davasında 22.03.2016 tarihinde eldeki dava dosyası ile birleştirme kararı verildiği, eldeki davada ise birleştirme karar tarihinden önce 09.02.2016 tarihinde yargılama sonlandırılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK m.166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m.166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK m.174) yoksulluk nafakası, (TMK m.175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; mahkemece aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan bu iki dava birlikte görülüp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekli olup, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.