YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

Tarih : 28.02.2018

Esas No :  2018/905

Karar No : 2018/1539

- İHALEYE FESAT KARIŞTIRMA SUÇU

ÖZET: ADI GEÇEN SANIĞIN, SUÇ ÖRGÜTÜ KURUCUSU, YÖNETİCİSİ VE ÜYESİ OLMADIĞI, ÖRGÜT ADINA DİĞERLERİYLE BİRLİKTE VEYA TEK BAŞINA SUÇ İŞLEYEN KİŞİ KONUMUNDA BULUNMADIĞI, SOMUT OLAYDA SUÇ ÖRGÜTÜNE BİLEREK VE İSTEYEREK YARDIM EDEN KİŞİ KONUMUNDA OLDUĞU VE BU NEDENLE HAKKINDA 5237 SAYILI TCK'NIN 58/9. MADDESİ UYARINCA UYGULAMA YAPILMASININ OLANAKLI BULUNMADIĞI DEĞERLENDİRİLMİŞTİR.

DAVA VE KARAR: Sanık ....... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 235/2-d maddesi yollamasıyla 235/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan aynı Yasanın 220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 220/3, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir.

Hükmün; sanık ve savunmanı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2018 gün ve KD-2018/5239 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Sanık .......'in adli sicil kaydında tekerrüre esas oluşturan suç kaydı bulunmamaktadır.

5237 sayılı TCK'nın "Tanımlar" başlıklı 6/1-j maddesine göre örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi anlaşılır.

Adı geçen sanığın, suç örgütü kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmadığı, örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi konumunda bulunmadığı, somut olayda suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım eden kişi konumunda olduğu ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının olanaklı bulunmadığı değerlendirilmiştir.

Hal böyle olunca;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-) Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 11/10/2017 tarih ve 2017/2064 Esas, 2017/3376 Karar sayılı ilamında, sanık ........ hakkında, ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükme ilişkin "onama" kararının kaldırılmasına; hükmün itiraz nedeni doğrultusunda bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.