YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 12.12.2018

Esas No : 2018/4366

Karar No : 2018/14380

- BOŞANMA DAVASI 

ÖZET: TÜM DOSYA KAPSAMINDAN VELAYETİ ANNEYE BIRAKILAN ORTAK ÇOCUK 30/01/2014 DOĞUMLU.............'UN YAŞI DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVALI BABA İLE ORTAK ÇOCUK ARASINDA BABALIK DUYGULARININ TATMİNİ DE DİKKATE ALINARAK DİNİ BAYRAM GÜNLERİ, YAZ AYLARI İLE YARIYIL TATİLLERİNDE DAHA UZUN VE HAFTA SONLARINDA YATILI OLACAK ŞEKİLDE KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASININ, ÇOCUĞUN SAĞLIĞINI, AHLAKİ VE BEDENSEL GELİŞİMİNİ TEHLİKEYE DÜŞÜRECEĞİNE İLİŞKİN BİR DELİL BULUNMADIĞINA GÖRE, ORTAK ÇOCUK İLE DAVALI BABA ARASINDA DAHA UZUN SÜRELİ VE KİŞİSEL İLİŞKİNİN BAŞLAMA VE BİTİŞ SAATLERİ DE BELİRTİLMEK SURETİYLE KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMAMASI DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR. ANCAK, BU YANLIŞLIĞIN GİDERİLMESİ YENİDEN YARGILAMA YAPILMASINI GEREKTİRMEDİĞİNDEN HÜKMÜN BU BÖLÜMÜNÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKMİŞTİR.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR: 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Tüm dosya kapsamından velayeti anneye bırakılan ortak çocuk 30/01/2014 doğumlu.............'un yaşı dikkate alındığında, davalı baba ile ortak çocuk arasında babalık duygularının tatmini de dikkate alınarak dini bayram günleri, yaz ayları ile yarıyıl tatillerinde daha uzun ve hafta sonlarında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının, çocuğun sağlığını, ahlaki ve bedensel gelişimini tehlikeye düşüreceğine ilişkin bir delil bulunmadığına göre, ortak çocuk ile davalı baba arasında daha uzun süreli ve kişisel ilişkinin başlama ve bitiş saatleri de belirtilmek suretiyle kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendin tamamen çıkartılmasına, yerine 2. bent olarak "Velayeti davacı anneye verilen ortak çocuk 2014 doğumlu ................ ile davalı baba arasında, her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü 10:00 ile takip eden Pazar günü 17:00 saatleri arasında, dini bayramların 2. günü 10:00 ile 3 günü 17:00 saatleri arasında, sömestr tatilinin ilk günü saat 10:00 takip eden 7. günü saat 18:00 arasında ve her yıl 1 Temmuz 10:00 ile 31 Temmuz 17:00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Onanmasına, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 176.60 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir.