Mutlak Bozma Nedeni
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 09.07.2012
Esas No : 2012/7407
Karar No : 2012/8738
- KISA KARARLA GEREKÇELİ KARARIN ÇELİŞKİLİ BULUNMASI
- GEREKÇELİ KARARLA KISA KARARIN ÇELİŞKİLİ OLMASI
- MUTLAK BOZMA NEDENİ
ÖZET : ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NIN 08.12.2010 TARİHLİ DAVANAMESİYLE H. VE E.K.'NİN VELAYETİNİN ANA-BABADAN KALDIRILMASINA DAİR YABANCI İLAMIN TANINMASI VE TENFİZİ İSTENİLMİŞ, MAHKEMECE DAVANIN KABULÜNE KARAR VERİLMİŞ, HÜKÜM CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMİŞTİR. TARAFLARA TEFHİM EDİLEN KISA KARARDA TARAFLARIN BOŞANMALARINA DAİR YABANCI İLAMIN TANINMA VE TENFİZİNE DENİLEREK DAVANIN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ HALDE GEREKÇELİ KARARDA H. VE E.K.'NİN VASİ TAYİNİ TALEPLERİNE İLİŞKİN YABANCI İLAMIN TANINMA VE TENFİZİNE ŞEKLİNDE HÜKÜM KURULMUŞTUR. SAPTANAN BU ÇELİŞKİ KARŞISINDA, ANILAN İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI UYARINCA DİĞER HUSUSLAR İNCELENMEKSİZİN MAHKEME KARARININ BOZULMASI GEREKMİŞTİR.
DAVA : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2010 tarihli davanamesiyle velayetin ana-babadan kaldırılmasına dair yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2010 tarihli davanamesiyle H. ve E.K.'nin velayetinin ana-babadan kaldırılmasına dair yabancı ilamın tanınması ve tenfizi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması durumu 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda tarafların boşanmalarına dair yabancı ilamın tanınma ve tenfizine denilerek davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda H. ve E.K.'nin vasi tayini taleplerine ilişkin yabancı ilamın tanınma ve tenfizine şeklinde hüküm kurulmuştur. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
dedektif.com içeriğinde yayınlanan tüm makale, içerik ve bilgiler Özel dedektif Bilal KARTAL tarafından yazılmış olup, tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan makaleler ve bilgiler uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır.
