Kişisel İlişki Tesisi
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 05.03.2012
Esas No : 2012/3423
Karar No : 2012/4652
- VELAYET
- BOŞANMA SONRASI ÇOCUKLARLA KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLEMESİ
- KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİ
- BOŞANMA DAVASI
ÖZET : TOPLANAN DELİLLERDEN; ANA VE BABANIN AYNI ŞEHİRDE OTURDUKLARI ANLAŞILMAKTADIR. MAHKEMECE, BELİRTİLEN YAKIN YERDE OTURMA DURUMU GÖZETİLEREK VELAYET KENDİSİNE VERİLMEYEN ANNEYLE ÇOCUKLAR ARASINDAKİ KİŞİSEL İLİŞKİYE YÖNELİK DÜZENLEME; ANNELİK DUYGULARININ TATMİNİ VE ÇOCUKLARIN SAĞLIKLI GELİŞİMİ BAKIMINDAN YETERSİZ OLMUŞTUR. BU AMAÇLA, YAPILAN DÜZENLEMEYE EK OLARAK ÇOCUKLARIN HER AYIN BELİRLİ HAFTALARININ HAFTA SONLARINDA DA ANNE YANINDA YATIYA KALACAK ŞEKİLDE KİŞİSEL İLİŞKİ DÜZENLEMESİ YAPILMASI GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE YETERSİZ KİŞİSEL İLİŞKİYE KARAR VERİLMESİ İSABETSİZ OLUP; BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının boşanma davası, davalı-davacıya verilen tedbir nafakası, kusur, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki tesisi ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- )Toplanan delillerden; ana ve babanın aynı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Mahkemece, belirtilen yakın yerde oturma durumu gözetilerek velayet kendisine verilmeyen anneyle çocuklar arasındaki kişisel ilişkiye yönelik düzenleme; annelik duygularının tatmini ve çocukların sağlıklı gelişimi bakımından yetersiz olmuştur. Bu amaçla, yapılan düzenlemeye ek olarak çocukların her ayın belirli haftalarının hafta sonlarında da anne yanında yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken, yazılı şekilde yetersiz kişisel ilişkiye karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden K. M.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatıran Nilgün'e iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 05.03.2012 tarihinde karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
