İdrak Çağında Olan Çocuğun Velayeti
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 25.06.2012
Esas No : 2012/13134
Karar No : 2012/15722
- VELAYET
-İDRAK ÇAĞINDA OLAN ÇOCUĞUN VELAYETİNİN BABASINA VERİLMESİNİ TALEP ETMESİ
- BABAYA VELAYETİN VERİLMESİ
ÖZET: MAHKEMECE 1997 DOĞUMLU TARAFLARIN ORTAK ÇOCUĞU VOLKAN`IN VELAYETİNİN BOŞANMA KARARI İLE DAVALI-DAVACI ANNEYE VERİLMİŞ OLMASINA KARŞILIK; TOPLANAN DELİLLERDEN, ÇOCUĞUN SÜREKLİ BABASIYLA BİRLİKTE YAŞADIĞI, VELAYETİNİN BABASINA VERİLMESİNİ TALEP ETTİĞİ VE ANNENİN BU ÇOCUĞA FİZİKSEL ŞİDDET UYGULADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. İDRAK ÇAĞINDA OLAN BU ÇOCUĞUN AÇIKLADIĞI GÖRÜŞÜNE DEĞER VERİLMEMESİNİ GEREKTİREBİLECEK VE ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI OLABİLECEK NİTELİKTE BİR DURUM MEVCUT DEĞİLDİR. O HALDE; VOLKAN`IN VELAYETİNİN DAVACI-DAVALI BABAYA VERİLMESİ GEREKİRKEN; YAZILI GEREKÇEYLE REDDİ DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birleşen davada, davalı-davacı annenin boşanma kararı ile birlikte velayetleri kendisine verilen ve halen yanında kalan müşterek çocukları Okan ve Gürkan için iştirak nafakası talep etmiş olmasına ve mahkemece de bu iki çocuk için ayrı ayrı 350`şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Mahkemece 1997 doğumlu tarafların ortak çocuğu Volkan`ın velayetinin boşanma kararı ile davalı-davacı anneye verilmiş olmasına karşılık; toplanan delillerden, çocuğun sürekli babasıyla birlikte yaşadığı, velayetinin babasına verilmesini talep ettiği ve annenin bu çocuğa fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. İdrak çağında olan bu çocuğun açıkladığı görüşüne değer verilmemesini gerektirebilecek ve çocuğun üstün yararı olabilecek nitelikte bir durum mevcut değildir. O halde; Volkan`ın velayetinin davacı-davalı babaya verilmesi gerekirken; yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
