YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 10.10.2017

Esas No : 2016/5731

Karar No : 2017/11193

- BOŞANMA DAVASI

ÖZET: VELAYET DÜZENLEMESİ YAPILIRKEN; GÖZÖNÜNDE TUTULMASI GEREKEN TEMEL İLKE, ÇOCUĞUN "ÜSTÜN YARARI" (BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ÇOCUK HAKLARINA DAİR SÖZLEŞME M. 3; ÇOCUK HAKLARININ KULLANILMASINA İLİŞKİN AVRUPA SÖZLEŞMESİ M.1; TMK M. 339/1, 343/1, 346/1; ÇOCUK KORUMA KANUNU M. 4/B) DIR. ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARINI BELİRLERKEN; ONUN BEDENSEL, ZİHİNSEL, RUHSAL, AHLAKİ VE TOPLUMSAL GELİŞİMİNİN SAĞLANMASI AMACININ GÖZETİLMESİ GEREKLİDİR. ANA VE BABANIN YARARLARI; BOŞANMADAKİ KUSURLARI, AHLAKİ DEĞER YARGILARI, SOSYAL KONUMLARI GİBİ DURUMLARI, ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARINI ETKİLEMEDİĞİ ÖLÇÜDE GÖZ ÖNÜNDE TUTULUR. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ÇOCUK HAKLARI SÖZLEŞMESİNİN 12. VE ÇOCUK HAKLARININ KULLANILMASINA İLİŞKİN AVRUPA SÖZLEŞMESİNİN 3 VE 6. MADDELERİ İDRAK ÇAĞINDAKİ ÇOCUKLARIN KENDİLERİNİ İLGİLENDİREN KONULARDA GÖRÜŞÜNÜN ALINMASI VE GÖRÜŞLERİNE GEREKEN ÖNEMİN VERİLMESİNİ ÖNGÖRMEKTEDİR. ÇOCUKLARIN ÜSTÜN YARARI GEREKTİRDİĞİ TAKDİRDE, GÖRÜŞLERİNİN AKSİNE KARAR VERİLMESİ MÜMKÜNDÜR. MAHKEMECE İDRAK ÇAĞINDA BULUNAN 2000 DOĞUMLU................'IN VE 2001 DOĞUMLU...IN VELAYETLERİ KONUSUNDA BİZZAT DİNLENEREK, GÖRÜŞLERİNİN ALINMASI, GEREKİRSE 4787 SAYILI AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUNUN 5. MADDESİ UYARINCA, PSİKOLOG, PEDAGOG VE SOSYAL ÇALIŞMACI NİTELİĞİNDEKİ UZMAN VEYA UZMANLARDAN RAPOR ALINMASI VE TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK, ORTAK ÇOCUKLARIN VELAYETLERİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE EKSİK İNCELEME İLE HÜKÜM KURULMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Velayet düzenlemesi yapılırken; gözönünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "Üstün yararı" (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m.1; TMK m. 339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Mahkemece idrak çağında bulunan 2000 doğumlu................'ın ve 2001 doğumlu...ın velayetleri konusunda bizzat dinlenerek, görüşlerinin alınması, gerekirse 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi uyarınca, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, ortak çocukların velayetleri hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple onanmasına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.