Boşanma Davasında Karar Düzeltme İstemi
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 23.10.2017
Esas No : 2017/4651
Karar No : 2017/11466
- BOŞANMA DAVASI
ÖZET:MAHKEMECE DAVACI KADININ AÇMIŞ OLDUĞU BOŞANMA DAVASINDA BOŞANMA DAVASININ KABULÜ İLE TARAFLARIN BOŞANMALARINA, ORTAK ÇOCUĞUN VELAYETİNİN KADINA VERİLMESİNE, ÇOCUK İÇİN İŞTİRAK NAFAKASINA, KADIN YARARINA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA VE YOKSULLUK NAFAKASINA HÜKMEDİLMİŞTİR. DAVALI ERKEĞİN KUSUR BELİRLEMESİ, VELAYET, TAZMİNATLAR VE NAFAKALARA YÖNELİK TEMYİZİ DAİREMİZİN 01.06.2016 TARİH 2015/18527 ESAS VE 2016/10819 KARAR NUMARALI İLAMI İLE REDDEDİLEREK HÜKMÜN ONANMASINA KARAR VERİLMİŞTİR. DAVACI KADIN 10.07.2017 TARİHLİ DİLEKÇE İLE DAVALI ERKEKLE BARIŞTIKLARINI VE DAVADAN FERAGAT ETTİĞİNİ BİLDİRMİŞTİR. BOŞANMA HÜKMÜ TARAFLARCA TEMYİZ EDİLMEYEREK KESİNLEŞMİŞTİR. DAVADA VERİLEN BOŞANMA HÜKMÜ TEMYİZ EDİLMEDEN KESİNLEŞTİĞİNDEN FERAGAT BEYANI BOŞANMA HÜKMÜ YÖNÜNDEN HUKUKEN GEÇERLİ SONUÇ DOĞURMAZ. NE VAR Kİ, TEMYİZE KONU OLDUĞUNDAN; MAHKEMECE VERİLEN HÜKÜM KUSUR BELİRLEMESİ, TAZMİNATLAR, NAFAKALAR VE VELAYET YÖNÜNDEN HENÜZ KESİNLEŞMEMİŞTİR. FERAGATİN SONUÇ DOĞURMASI İÇİN KARŞI TARAFIN KABULÜNE GEREK BULUNMAMAKTADIR. DAVAYA SON VEREN BİR TARAF İŞLEMİ OLARAK FERAGAT KESİN HÜKMÜN SONUÇLARINI DOĞURUR. AÇIKLANAN NEDENLERLE DAVACI KADININ KARAR DÜZELTME İSTEĞİNİN KABULÜ İLE DAİREMİZİN ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA VE DAVACININ FERAGAT BEYANI GEREĞİNCE KUSUR BELİRLEMESİ, TAZMİNATLAR, NAFAKALAR VE VELAYET HAKKINDA YENİDEN BİR KARAR VERİLMEK ÜZERE HÜKMÜN BOZULMASINA KARAR VERMEK GEREKMİŞTİR.
DAVA: Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.06.2016 gün ve 18527-10819 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davacı kadının açmış olduğu boşanma davasında boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin kadına verilmesine, çocuk için iştirak nafakasına, kadın yararına maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davalı erkeğin kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalara yönelik temyizi Dairemizin 01.06.2016 tarih 2015/18527 esas ve 2016/10819 karar numaralı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı kadın 10.07.2017 tarihli dilekçe ile davalı erkekle barıştıklarını ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davada verilen boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ne var ki, temyize konu olduğundan; mahkemece verilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden henüz kesinleşmemiştir. Feragatin sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne gerek bulunmamaktadır. Davaya son veren bir taraf işlemi olarak feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve davacının feragat beyanı gereğince kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet hakkında yeniden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple kabulü ile Dairemizin 01.06.2016 gün ve 2015/18527 esas, 2016/10819 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına temyiz, edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden bozulmasına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
İzmirdedektiflik.com içeriğinde yayınlanan Özel Dedektiflik bilgileri Bilal KARTAL tarafından yazılmıştır. Bu yazıların tüm telif hakları İzmir Dedektiflik Hizmetleri A.Ş ye aittir. Tüm yazı ve içerikler aidiyet tescili bakımından elektronik imzalı zaman damgası ile mühürlenmiştir. Sitemizdeki yazı ve içeriklerin yazılı izin alınmadan bir kısmı veya tamamı kopyalanarak başka web sitesi, yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanması durumda FSEK kapsamında işlem yapılarak her türlü yasal haklarımızı kullanarak 5846 Kanun numaralı FiKiR VE SANAT ESERLERİ KANUNU ile TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ UYARINCA hukuki ve cezai yasal işlemler başlatılacaktır. Ayrıca tüm site içeriğinde bulunmakta olan Özel Dedektiflik bilgileri uluslararası DMCA fikir hakları sistemi ile korunmakta olup, web sitemizde yayınlanan makaleleri izinsiz olarak kısmen veya tamamen alıntı yapan değiştirerek yayınlayan tüm web sitelerini Google ve benzeri arama motorları sıralama listelerinden süresiz olarak kaldırmaktadır. Diğer kanun maddeleri hukuki makaleler, dilekçeler, hukuki içerik ve bilgiler Sayın avukatların göndermiş olduğu paylaşımlardan, baro dergilerinden, kanun kitaplarından ve hukuki yayın yapan web sitelerinden alınarak okurlarımızla paylaşılan bilgilerdir. Bu bilgilerin sahiplerinden izinsiz olarak kullanılmasıda yasal sorunlarla karşılaşmanıza neden olabilir. Saygılarımızla.
