YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

Tarih :   15.01.2018

Esas No :  2017/6924

Karar No : 2018/137

- SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA VE ÜYE OLMA SUÇU

ÖZET: SOMUT UYUŞMAZLIKTA; ........... 12. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 10.05.2017 TARİHLİ, 2010/91 E. 2017/302 K. SAYILI KARARI İLE SANIKLAR HAKKINDA VERİLEN MAHKUMİYET HÜKÜMLERİNE KARŞI İSTİNAF YASA YOLUNA BAŞVURULMASI ÜZERİNE, ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİNİN 20.10.2017 TARİH, 2017/2500 E. VE 2017/2527 K. SAYILI İLAMIYLA HÜKMÜN BOZULMASINA KARAR VERİLEREK DAVA DOSYASININ YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLDİĞİ .......... 12. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 30.11.2017 TARİH VE 2010/91 ESAS VE 2017/302 EK KARAR SAYILI İLAMI İLE ............. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİNİN BOZMA İLAMININ GÖREVSİZLİK KARARI VASFINDA OLDUĞUNDAN BAHİSLE GÖREVSİZLİK KARARI VERİLEREK UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ İÇİN DAVA DOSYASI YARGITAY’A GÖNDERİLMİŞ İSE DE, HUKUKİ MANADA BU KARARIN ........... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİNİN BOZMA KARARINA KARŞI DİRENME HÜKMÜ NİTELİĞİNDE OLDUĞU, CEZA YARGILAMASINDA KIYAS MÜMKÜN İSE DE, MER'İ KANUNLARDA İLK DERECE MAHKEMESİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ARASINDA GÖREV İHTİLAFI ÇIKABİLECEK BİR HUSUSUN BULUNMADIĞI, KALDI Kİ CMK'NIN "DİRENME YASAĞI" BAŞLIKLI 284. MADDESİ UYARINCA, İTİRAZ VE TEMYİZE İLİŞKİN HÜKÜMLER SAKLI KALMAK ÜZERE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR VE HÜKÜMLERİNE KARŞI DİRENİLEMEYECEĞİ; BUNLARA KARŞI HERHANGİ BİR KANUN YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ, BU İTİBARLA ........... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİNİN BOZMA İLAMININ KESİN VE BAĞLAYICI NİTELİKTE, ........... 12. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 30.11.2017 GÜNLÜ GÖREVSİZLİK KARARININ DA YOK HÜKMÜNDE OLDUĞU ANLAŞILMAKLA, ORTADA YARGITAY TARAFINDAN ÇÖZÜMÜ GEREKEN BİR GÖREV UYUŞMAZLIĞI BULUNMADIĞINDAN İNCELENMEYEN DOSYANIN MAHALLİNE GÖNDERİLMESİ İÇİN YARGITAY C. BAŞSAVCILIĞINA TEVDİİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

DAVA: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından sanık ............. ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında; ............ 12. Asliye Ceza Mahkemesiyle ............ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,

Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,

Somut uyuşmazlıkta; ........... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 tarihli, 2010/91 E. 2017/302 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.10.2017 tarih, 2017/2500 E. ve 2017/2527 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği,

SONUÇ: .......... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih ve 2010/91 Esas ve 2017/302 Ek Karar sayılı ilamı ile ............. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın ........... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, mer'i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla ........... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, ........... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 günlü görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.